Взыскание ущерба с виновника, ввиду превышения страховой суммы по ОСАГО
24 января 2013 года

Истец М. обратилась в суд с иском о взыскании страховой выплаты. В обосновании требований указав, что ** июня 2011г. в 20:05 водитель С. (Ответчик 1) управляя автомобилем «РЕНО МАГНУМ», , принадлежащий Ч. (Ответчик 2) совершил столкновение с автомобилем ФИАТ ПУНТО под управлением М., принадлежащим истцу. После чего автомобиль ФИАТ ПУНТО совершил наезд на автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный, под управлением Ч.
Столкновение произошло в результате того, что водитель «РЕНО МАГНУМ» в нарушение п.9.10 ПДД РФ управляя своим автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал/
Вина водителя «РЕНО МАГНУМ» подтверждается составленным в отношении него Постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате столкновения был поврежден автомобиль Истца.
Гражданская ответственность водителя С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в «СК «ОАО «СГ» МСК» в лице филиала ПСК – Казань»
По направлению страховой компании был проведен осмотр транспортного средства Истца, что подтверждается страховым актом № * по договору ОСАГО. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства составила 111 659 (Сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей с учетом износа.
Перечисленная сумма значительно ниже реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Произвести восстановительный ремонт автомобиля на перечисленные средства ни в одном из официальных автосервисах в г. Казани невозможно.
** сентября 2011г. Истец обратилась в ООО «Ди энд Эл Оценка». за независимой экспертизой автомобиля. Согласно Отчету № * от ** октября 2011г об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «FIAT GRANDE PUNTO», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 222 229 (Двести двадцать две тысячи двести двадцать два) рубля 49 коп. За отчет Истцу пришлось заплатить 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей.
Истец считает, что неоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта составляет 222 229,49 – 111 659 = 110 570, (Сто десять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 49 коп.
Учитывая, что ответственность Страховой компании ограничена 160 000 рублей, а они выплатили 111 659 рублей, а также выплатили страховое возмещение третьему лицу.
Оставшуюся сумму в размере 110 570 (Сто десять тысяч пятьсот) рублей 49 коп. следует взыскать с Ответчиков.
Выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд решил: исковые требования удовлетворить в полном объеме.